零度写作论坛零度写作零度状态 → 请熊丙奇说明上海交通大学取消行政级别要依循哪些“章法”


  共有1662人关注过本帖树形打印复制链接

主题:请熊丙奇说明上海交通大学取消行政级别要依循哪些“章法”

帅哥哟,离线,有人找我吗?
大庆商江
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:41 积分:663 威望:0 精华:0 注册:2015-3-4 19:48:01
请熊丙奇说明上海交通大学取消行政级别要依循哪些“章法”  发帖心情 Post By:2015-5-14 9:59:50 [只看该作者]

 

请熊丙奇说明上海交通大学取消行政级别要依循哪些“章法”


【仅供教育研究参考。待修改充实】


上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇披着民办非营利组织“21世纪教育研究院副院长”的迷彩服,对中国高等学校行政级别耿耿于怀,必欲去之而后快。

2015年05月12日,《中国教育报》(作者:熊丙奇)《取消行政级别还要依循“章法”》:日前,教育部发布《关于深入推进教育管办评分离 促进政府职能转变的若干意见》。《意见》包含5个部分、22条,明确提到要积极创造条件,取消学校的行政级别。那么,该如何看待取消学校行政级别?取消学校行政级别的难点在哪?该从哪些环节入手?取消学校行政级别,被认为是《意见》的亮点之一,但这一“亮点”早在5年前就已经“亮”了出来。取消学校行政级别,是推进管办评分离改革的重要环节,否则政府部门对学校的管理模式、对校长的任命、管理、考核、评价,就难以摆脱传统的行政思维——学校被作为一级政府部门管理、校长会按照任命、管理干部的方式任命、管理,学校办学也不得不围绕上级指令。正是由于认识到取消级别的重要性,因此,无论是教育规划纲要,还是十八届三中全会《决定》,都明确提到这一改革措施。可是,在过去5年间,还没有公办大学取消了行政级别,知易行难是取消学校行政级别的真实写照。不仅取消高校行政级别如此,取消中小学行政级别也困难重重。从上个世纪90年代起,我国就有部分省市启动中小学校长职级制改革,可取消职级之后,政府部门还是套用行政级别对校长进行管理,而且校长的选拔、任命还是由行政部门负责,只是从原来的地方组织部门转到地方教育部门,行政化问题依旧。诚然,取消行政级别不能说教育就去行政化了。教育管办评分离的改革不是取消行政级别那么简单,在取消行政级别之后还必须建立全新的政府管理学校的模式,包括改革由政府部门主导的拨款体系,建立大学理事会和社区教育委员会,等等。这些改革内容在这次《意见》中都有不同程度的呈现。我们希望的是,这次《意见》切实得以贯彻和落实。将取消行政级别作为推进管办评分离改革的突破口,有实质性的作为。目前,我国取消学校行政级别,可以与制订、执行学校章程,推进依法治校结合起来。教育部已要求高校制订大学章程,中小学也要“一校一章程”。学校章程是学校依法治校的宪章,政府部门必须依法保障学校的投入,同时不得干涉学校的办学自主权。学校内部实行现代治理,行政不能干涉教师的教育和学术活动。如果政府、学校、社会都尊重学校章程,那么有助于理清政府、学校和社会的权责关系。对于取消学校行政级别,政府担心把权力放给学校后,学校滥用权力,学校则担心行政级别被取消后,原有管理模式不变,学校地位更低,更难获得资源。因此,依法治教就很关键。如果政府能依法保障投入,不把拨款和行政评审、评价绑在一起,学校就不用再“跑部钱进”。同时,如果学校能完善内部治理,依法办学,做到行政权和教育权、学术权分离,那么也就消除了顾虑。所以,推进去行政化,取消学校行政级别,依法治校是关键,这要求政府部门在推进去行政化过程中,要依法行政,按去行政化的要求履行政府责任,做好对学校的监督和服务。(熊丙奇 作者系21世纪教育研究院副院长)

读完以上文字,给读者的初步印象是:熊丙奇的文章文不对题,三纸无驴。

请熊丙奇说明上海交通大学取消行政级别要依循哪些“章法”,以解燃眉之急。

上海交通大学什么时候启动取消行政级别?不得而知。

全国主流媒体从业人员发表熊丙奇的文章应当严格把关,以免云山雾罩,损害媒体的公信力。

 

以上内容约1300字

收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:dqddsj@163.com

IP:117.179.141.73   101.254.186.41

本人没有全日制大学文凭,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限,不当之处望业内专家教授海涵。

 



 回到顶部