零度写作论坛零度论坛文化现场 → 朝核危机中影响中国决策的八大观念误区


  共有139人关注过本帖树形打印复制链接

主题:朝核危机中影响中国决策的八大观念误区

帅哥哟,离线,有人找我吗?
没事找事
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:青蜂侠 帖子:1279 积分:9516 威望:0 精华:0 注册:2012-2-22 19:24:30
朝核危机中影响中国决策的八大观念误区  发帖心情 Post By:2017-10-12 12:25:59 [只看该作者]

邓曦泽

 

 

朝核危机,一直是近年舆论界的热点,近期尤甚。关于朝核危机,不少人存在一些观念误区。这些误区作为一种舆论力量和导向,在一定程度上影响着中国高层决策和危机的解决。

  误区一:以朝核危机牵制美国。有人认为,美国是中国的头号对手,中国应利用朝核危机牵制美国。“如果朝鲜核武威胁到日韩,那么着急的是他们,而不是中国,美日韩军事联盟不也是中国的威胁吗?敌人的敌人,我们何必去反对?威胁美日韩不就是策应中国吗?”“我们为什么要替美国维护那种于我不利的地区秩序?”“朝核问题,不能是美国犯错,中国背锅。”“中国不需要对朝鲜拥核忧心忡忡,也不需要跳到博弈场上,只需拿着哨子当好裁判就行。”(这是一位大学老师的话。)

  朝核危机中,究竟是谁牵制谁?关键需要明白:朝鲜拥核,究竟对谁有利对谁不利?对朝有利;对美俄威胁很小;对中韩日威胁很大。朝鲜拥核,将改变东北亚军事格局,增加军备竞赛和军事冲突的可能性,影响中国国家安全,且对中日韩的经济交往也大为不利。

  可以说,此前相当长一段时间内,美国并未真想解决朝核危机。因为朝核对它威胁不大,且它可以利用朝核问题来牵制中日韩朝关系,主导东北亚格局,甚至阻碍中日韩在经济上更加亲近。朴槿惠从亲中到坚决部署“萨德”,导致中韩关系迅速恶化,便是例证。显然,这对美国更有利。

  若因美国对朝绥靖而导致核灾难,对于美国,损失的只是老大的公信力和面子,但对中韩日都是实质性的巨大灾难。中国可以拿自己的国家安全和核心利益跟美国的面子下赌注么?因此,真正被牵制的,不是美国,而是中国。

  误区二:朝核问题是美国的责任。有人认为,解决朝核危机的责任主要在美国,因为美国仍是世界老大。

  解决朝核危机,各方应积极合作。第一,如果将美国视作头号对手,对手不想做的事,中国也跟着消极对待吗?中国不但不应该借朝核危机制约韩日,反而应切实推进朝核危机的解决。若此,不但自身安全更有保障,并且可以大大拉近中国与韩日关系,从而间接削弱美国在东北亚的影响力,何乐而不为?

  第二,美国不解决问题,对谁更不利?虽然不只对中国不利,对韩日也很不利,但中国非要把韩日绑架到同一条灾难之船吗?这是不求共赢却求共输的心态。第三,如果美国不切实解决朝核危机,中国又能奈其何?如前所论,真正受损的是中韩日。

  这个误区其实是把事关中国核心利益的事务的主导权拱手让出,不但可能使中国的核心利益受损,且会丧失本应赢得的国际影响力。

  误区三:朝鲜亲美对中国最不利。有人认为,如果朝鲜政权垮台,倒向美国,这将对中国最不利。因此,中国应该稳住朝鲜政权,以朝核危机牵制美韩日。

  朝核危机对中国的利弊,按照最不利到最有利排序则是:一、核战争,且朝鲜用核弹攻击中国。二、核战争,朝鲜对他国攻击,美国还以核弹,核弹在朝鲜本土爆炸,殃及中国。三、核事故,殃及中国。四、核讹诈,即无论是否承认朝鲜的核国家地位,朝鲜事实拥核,对中国进行核讹诈,索要各种利益。五、维持现状不变,核威胁未解除。六、无论半岛是否统一,也无论金氏政权是否垮台,朝鲜改变立场,亲美。七、朝鲜中立。八、朝鲜亲中。

  由此可知,朝鲜亲美,固然对中国不利,但远非最坏的结局。可将朝韩对比,朝鲜反美,却是中国的巨大包袱;韩国亲美,中韩却互惠互利。所以,两害相权,当取其轻。

  误区四:弱国拥核不可怕。有人认为朝鲜是小国,即便拥核,危害也不大。恰恰相反,越是小国、弱国,拥核的危害越大。道理很简单,穷鬼和富人都拥有置人于死地的利器,首先选择铤而走险,甚至同归于尽的,几乎只可能是穷鬼。越穷越不怕死,光脚的不怕穿鞋的,这是常识。

  由于大国拥有更多常规手段,即便拥核,也不会轻易铤而走险,同归于尽。冷战期间,美苏争霸,但两国都非常理智和克制,没有任何擦枪走火。但是,朝鲜这种“极权+贫弱+核武”国家,使用核武的可能性大很多。即便不发生核战,以其低级的核技术,发生核事故的可能性也很大,这会严重祸及中韩。

  误区五:中国无法解决难民问题。有人认为,如果用军事手段解决朝核危机,会导致严重的难民问题,中国无法承受。难民的确是个问题,但短期内安置几百万甚至上千万难民,对于中韩来说,并非不可能。一旦解决了朝核危机,便可着力恢复朝鲜正常的经济政治秩序,然后逐步遣返难民。难民问题跟核灾难的区别在于:难民问题即便发生了,也是可缓冲和可逆的;核灾难一旦发生了,就不可缓冲,也不可逆。孰轻孰重、孰急孰缓,当不难辨之。

  误区六:朝鲜可以构成中国安全的地缘屏障。有人认为,朝鲜可以构成中国在东北亚的战略缓冲地带,防范美国的军事威胁。在30年前,此种观念不无道理,但在当今高科技条件下,朝鲜的地缘价值几乎为零。

  误区七:中朝传统友谊必须维护。有人认为,不能破坏中朝用鲜血凝成的友谊。此种天真,很多人驳斥过了。父子夫妻兄弟都可能反目,何况国家之间?

  误区八:意识形态绑架国家利益。有人认为,中朝都是社会主义国家,不能相互为敌。历史上,社会主义国家交恶的现象并不鲜见。中越交恶、中苏交恶、越南与柬埔寨交恶、苏联与南斯拉夫交恶,等等。同样,资本主义国家间也有不少冲突。另外,经历改革开放40年的中国人应该明白,如果朝鲜算社会主义,那它是对社会主义的羞辱。

  上述观念误区在舆论场中都存在。后三误区完全是作茧自缚、刻舟求剑,本不值一驳,但就有人仍陷其中。不过,前五个误区隐蔽更深,还有不少人尚未认识到。澄清这些观念误区,有助于形成更加理性、冷静的舆论力量和导向,促进朝核危机的解决。


 回到顶部