零度写作论坛零度论坛零度书房 → 一部评论狄更斯的新作


  共有319人关注过本帖树形打印复制链接

主题:一部评论狄更斯的新作

帅哥哟,离线,有人找我吗?
王刚
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:城市猎人 帖子:2542 积分:18702 威望:0 精华:0 注册:2007-7-27 17:05:58
一部评论狄更斯的新作  发帖心情 Post By:2018-2-8 11:46:17 [只看该作者]

  《王尔德全集·第4卷》,2000

  中国文学出版社

  马泽尔先生写的《狄更斯传》是继他的《朗费罗》和《柯勒律治》之后的又一部更为精彩的力作。当然,我们不无遗憾地发现,我们的老朋友——皇家剧院经理——的名字朴茨茅斯被错印成了“Mr.Vincent Crumules”(拼写错误),但这类错误对沃尔特·司各特先生所出版的图书来说无伤大雅。

  Life of Charles Dickens,1887

  从总体来看这确实是一部少有的好书。它清晰明朗,结构严谨,生动地反映了狄更斯一生的戏剧性经历。前面的几章十分精彩,尽管这位著名小说家的童年时代已经为世人所知,但马泽尔先生的叙述却使我们对这些早已熟知的故事仍然兴趣盎然。他对狄更斯一生的荣耀给予充分的展现,令人赏心悦目。阅读此书,使我们对狄更斯有了更多的了解。看到了他充沛的写作精力、惊人的工作量、旺盛的精神、迷人的魅力,还有他暴躁的个性。描述他阅读文学理论的那此文字非常优美,在美国所作的措辞激烈的演讲在马泽尔的笔下达到了英雄诗体的高度。但是,他对狄更斯作品中的人物却很少提及,其实这些人物是值得仔细研究的一个方面。狄更斯对自己的父母怀着一种痛苦的感情,这是完全可以理解的。但是,在怀着这种痛苦感情的同时,为了取悦大众,他用自己的那套幽默感很开心地把父母的形象以漫画的手法描绘出来,这在我们看来似乎是一个极为严重的心理问题。当然,我们远非责备他的意思。好的小说家远比好儿子珍贵得多。我们当中无人可与米考伯和尼克勒布太太这样的人物相比。但事实确实如此,一个疼爱自己孩子、对朋友和善热情、其作品充满善意的狂欢场面的作家,为了哗众取宠,却不惜让自己的父母在公众面前亮相出丑。这是每一部狄更斯的传记都要面对的事实,尽管可以对这一事实作出种种解释。

  


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
王刚
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:城市猎人 帖子:2542 积分:18702 威望:0 精华:0 注册:2007-7-27 17:05:58
  发帖心情 Post By:2018-2-8 11:46:27 [只看该作者]

马泽尔先生在评论狄更斯作为一名作家时非常坦率地告诉我们,他认为狄更斯是“经历过悲伤与痛苦的最杰出的大师之一”,我们认为,这一评价表明狄更斯是“能够激励人心”的小说家中的佼佼者。当然,现在的狄更斯传记的作者们对此都无异议。一系列更平庸的作品表达的一定是平庸的观点,廉价的批判主义一定出现在廉价的作品当中。另外,人们对G.H.刘易斯所经历的极度不幸也都看得十分清楚,这位能使读者一掬同情之泪的作家将这些痛苦的描述作为伤心的礼物奉献给读者;确实,个人的情感往往决定文学的品味,这种说法令人心悦诚服。当马泽尔先生谈到狄更斯在描写人性方面所具备的特长时,我们都比较同意他的看法,但我们不能只是一味地称赞狄更斯的所谓天赋,因为他也曾有过无数次英雄豪杰式的失败。

  在某些方面,狄更斯使人想到哥特式大教堂内古老的雕像,这些雕像给人以最丰富的联想,并会与那些梦幻世界中奇形怪状的物体联系在一起,从而使我们对周围环境中高贵、典雅、美好的东西一概视而不见,因此,他们这种缺乏理性的艺术是不完整的。但是,他们至少清楚自己的艺术范围,而狄更斯对自己的艺术范围却不甚了了。当他想要严肃认真起来的时候,却变得无聊乏味;当他想要追求真实的时候,却变得庸俗不堪。莎士比亚可以把费迪南和米兰达放在凯列班的身边,生活中看得见他们这样的人物。而狄更斯写的米兰达们却是一群游离于畅销书之外的年轻妇人,费迪南们则成了三流演员聚集的蹩脚公司中的一帮游手好闲的绅士。狄更斯的艺术确实缺乏理性,他甚至连讽刺手法都不会使用,而只知道用漫画手法;马泽尔先生对狄更斯真正的长处和弱点所知甚少,他实际上是在责怪克鲁克香克所作的插图在艺术手法上过于夸张,认为他既无法画出一位夫人的雍容华贵,也画不出绅士的翩翩风度。

  《雾都孤儿》插图 by George Cruikshank

  克鲁克香克可以把狄更斯描绘成他作品中的某些人物,除非我们认为“腓特烈·弗里索福爵士”和“马尔伯利·霍克先生”是反映上层社会生活的有价值的绘画作品。就我们自己而言,我们往往认为,那些热衷于为狄更斯的作品制作插图的人其实是在最大程度上伤害了他。最后,马泽尔先生总结了他的观点。他认为,一个世纪之后,狄更斯的作品将会像现在司各特的作品那样被广泛阅读;他相当乐观地指出,人们只要阅读狄更斯的作品,“他们就会更多地感受到慈善与人道的影响”,这句话常常是对一个有影响的作家一生的总结,倘若记住,在所有的错误形式当中,预言是最没有什么价值的东西,那么,我们就不必来断定狄更斯是否具有不朽的生命力。如果我们的后人不再阅读他的作品,他们将失去某种极大的乐趣,如果他们仍然钟情于他的作品,但愿他们不要去模仿他的风格。这样做得冒些风险,因为时代的语言在变更,它不能从前人那儿借用。认为狄更斯具有“慈善与人道的影响”,这种说法就有点太过分了。


 回到顶部