零度写作论坛零度论坛零度书房 → 林肯:在内战中(1861-1865)


  共有43人关注过本帖树形打印复制链接

主题:林肯:在内战中(1861-1865)

帅哥哟,离线,有人找我吗?
他山
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:罗宾汉 帖子:3347 积分:25393 威望:0 精华:0 注册:2007-7-3 15:07:10
林肯:在内战中(1861-1865)  发帖心情 Post By:2017-11-8 13:23:49 [只看该作者]

 
图片点击可在新窗口打开查看
林肯:在内战中(1861-1865)
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
《林肯:在内战中(1861-1865)》
Lincoln’s Constitution
[美] 丹尼尔·法伯(Daniel A. Farber) 著 邹奕 译
中国政法大学出版社
2017年9月版
图片点击可在新窗口打开查看
南北战争的主战场及周边地形图
作者简介
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看
丹尼尔·法伯(Daniel A. Farber),美国当代环境法学家和宪法学家,美国人文与科学院院士,美国法律协会终身会员。1950年出生于伊利诺伊州芝加哥市。曾任教于明尼苏达大学法学院,自2002年开始任教于加利福尼亚大学伯克利分校法学院,目前担任佐藤翔讲席教授。他是多本专著的作者或共同作者,这些专著包括《生态实用主义:在不确定的世界中制定明智的环境决策》和《苦苦寻觅确定性:对宪法基础的错误追求》。他曾在《哈佛法律评论》《芝加哥法律评论》《斯坦福法律评论》《密歇根法律评论》《乔治城法律评论》等美国主流法律期刊发表学术论文一百多篇
译者简介
图片点击可在新窗口打开查看
邹奕,四川大学法学院讲师,1984年出生于湖南省长沙市。中南大学法学学士(2007)、法学硕士(2010),中国人民大学法学博士(2014),中国人民大学-加州大学伯克利分校联合培养博士(2013)。研究方向为宪法学与行政法学。在《比较法研究》《环球法律评论》《政治与法律》《法学论坛》等期刊发表论文二十余篇;在《人大法律评论》《法律方法》发表译文两篇;参与编写学术专著两部。参与并主持多项省部级、校级课题。
内容简介
图片点击可在新窗口打开查看
在本书中,丹尼尔·法伯引导读者确切地理解林肯是如何应对宪法议题的,这些议题由内战所引发,不可避免。林肯提出了何种主张为其行为辩护,其言和其行又如何融入各时代的语境之中,法伯对此进行检视,他将林肯的行为完全置于其历史时刻之中,并对它们加以阐释。本书的答案之所以非常重要,不仅因为它们是对内战较好的解读,而且因为它们阐明了一些议题——州主权、总统权力以及以国家安全之名对公民自由的限制——它们至今仍在检验宪法的底线。
推荐语
图片点击可在新窗口打开查看
一本适时而重要的专著,它将引发对公民自由和司法哲学这些经久不衰之议题的富有成效的讨论。
理查德·波斯纳,《纽约时报书评》
在其富有启发性的且具有出人意料之适时性的专著中,丹尼尔·法伯试图评价林肯的战时决策,对于林肯为支持其决策而提出的法律论点,法伯予以认真对待。总的来说,法伯的结论是:在美国历史上最为重大的宪法危机当中,就尊重宪法的底线而言,林肯成绩斐然。
杰弗里·罗森,《新共和》
针对[内战]中林肯的宪法愿景和行为,法伯进行了法律分析,经由这一分析,有关各州所谓之脱离联邦权利的法律论点和道德论点得到了阐释。该书涉及存在争议的问题,在这一点上,它可以说是一本具有智识的专著。……基于历史和当下这样两个维度,法伯对于脱离联邦的活动、主权、公民自由以及一系列其他问题进行检视——他说,之所以这样做是因为其认识到:对于美国人而言,内战发生在过去,但也属于现在;在法律和政治层面,我们都生活在它的影响之中。虽然以古鉴今会面临众所周知的风险,虽然历史学家们在专业上可能回避由此得出的结论,但是法伯令人信服地说,宪法律师没有这种富贵病,我们其他人也没有。
肯尼斯·安德森,《泰晤士报文学副刊》
目录
图片点击可在新窗口打开查看
中文版序
致谢
序言
第1章 分离危机
第2章 主权
第3章 国土上最高的法律
第4章 长久存续的联盟?
第5章 强制行为的正当性
第6章 总统权力
第7章 个人权利
第8章 黑暗时期的法治
后 记 历史的训诫
注释
索引
译后记
《雅理译丛》编后记

 回到顶部